LuqPost: #2 Questione di Date e di Ore

[luques]

OUTLOOK: QUESTIONE DI DATE E DI ORE


Ci risiamo! Ricomincia la stagione reale, ricominciano le gare vere e iniziano i tagli su RSF. Purtroppo il numero dei giocatori in costante decrescita rispetto agli anni passati rende necessario sfoltire e allora ecco che alcuni tour vengono eliminati.

Personalmente ritengo che il giusto numero di partecipanti in un tour e in una gara singola sia tra gli 8 e i 15, con meno c’è poco movimento, con più c’è spesso troppo casino.

E’ giusto però che anche la comunità italiana si faccia sentire a riguardo perché poter scegliere l’ora a cui partire è un diritto di ogni giocatore.
Fino ad ora sono stati adottati 2 metodi, un terzo spesso suggerito è stato categoricamente rifiutato dai “puristi” del gioco:

Mantieni tutti i tour ma limita le edizioni

Questo è l’approcio utilizzato attualmente. L’idea è quella di mantenere tutti i tour e di limitarne il numero delle edizioni. Quindi magari non mettere un tour la mattina, ma farlo partire dal pomeriggio, un altro magari solo la mattina e la sera.

Questo approcio ha il vantaggio di dare la possibilità di giocare tutti i tour che si vogliono (nessuno o quasi viene escluso), però al tempo stesso avvantaggia molto quelli che possono correre tutto il giorno e che quindi possono scegliere il tour che preferiscono e che è il più adatto per il loro team. Mettiamo il caso che lavorate e potete correre solo la sera, non è detto che ci sarà il tour che desiderate, certo potrete chiederlo ma non è detto che vi verrà concesso.

Tuttavia la possibilità di poter correre qualunque tour (tempo permettendo) in contemporanea con quelli reali è una cosa che stuzzica la maggior parte dei giocatori.

Il tour più importante per tutti!

Questo è l’altro approcio più utilizzato, un solo tour generalmente quello di categoria più alta (2.HC) ma per tutti. Ha ovviamente il vantaggio di non dare vantaggi a nessuno, tutti alle stesse condizioni e gli orari coprono più o meno tutte le fasce.

Inoltre, generalmente, con questo approcio il numero di giocatori per tour è maggiore perché il numero di tour totale è minore. Ovviamente però alcuni tour sono tagliati, e quindi in alcuni casi questo approcio è inutilizzabile (pensate alla Tirreno-Adriatico in contemporanea con la Parigi-Nizza, chiaro che non si possa tagliare nessuna delle due).

Adattiamo il calendario a nostro piacimento

Il terzo approcio, meno apprezzato, è quello di adattare il calendario in modo da non avere troppe gare in parallelo e correre più tour possibili. Quindi se due tour coincidono perché uno dura dal 5 al 9, e l’altro dal 7 all’11, si sposta il secondo al 10 così da non farli coincidere.
L’idea non è malvagia, ma a molti non piace perché si devia troppo dalla realtà.

Questi sono in breve i criteri utilizzati per decidere, a voi quale piace di più?? Avete qualche idea su come migliorarli?

Riuscire a trovare un giusto compromesso tra il concedere una gara a tutti e che sia combattuta non è semplice, servirebbero più giocatori, ma a quel punto forse si potrebbe valutare che splittare il gruppo in 2 possa essere giusto per i nuovi che devono imparare.


TALENT SCOUT DELLA SETTIMANA:

C’è un 55-73-76 con 62 crono che potrebbe diventare un discreto classico da portarsi dietro anche per i tour, la reg è buona, lo sprint un po’ meno. Non svenatevi, ma se avete qualche risparmio direi che il 100% di offerta si può raggiungere.

[Coroncina2]

Buon fine settimana a tutti.

In effetti il numero di giocatori si sta riducendo molto.
Secondo me la soluzione per i tour e in genere il numero di edizioni delle corse è una via di mezzo.
Andrebbero mantenute più edizioni per le corse di un certo spessore, tanto secondo me per quelle gli iscritti ci sono, perchè quello che spinge e giocare è fare le corse sugli stessi percorsi delle gare più seguite.
Invece per le altre maglio mantenere un numero più contenuto di edizioni per evitare gruppi con pochi iscritti.
Una soluzione alternativa sarebbe un sondaggio dei partecipanti dei tour e corse di rilievo verso fine mese, quando più o meno i percorsi sono definiti e si piazza la forma. A quel punto sapendo più o meno chi e cosa corre decidere le edizioni.

Io invece segnalo questo classico:
55 73 74 55crono 56sprint reg 53 2M
Mancano sia il punto in salita che in pianura per avere il top classico giovane, ma ha ottime skill secondarie (discesa, non troppa crono che costa, la giusta via di mezzo di sprint). Proprio perchè non è 56 74 potrebbe andar via a un prezzo ragionevole.