Re: RV Allagen - Ohnemut, Möhne und Wackelknie hören auf
Posted: Sat Apr 16, 2011 12:59 pm
verstehe immer nicht wieso ich etwas tarnen soll? würde viel mehr sagen, dass ich direkt die dinge anspreche, ohne verpackung wie andere, und das ist gerade das was nicht gerade so gut rüberkommt. ich sage doch direkt, dass ich erst fahre wenn fahrer xyz vorlegt, ich gebe doch direkt meine vorstellungen weiter unter denen ich mitarbeite, ich sage direkt das team 123 aus dem tempo gehen soll und nicht die anderen ziehen soll. getarnt ist da nichts. da gibt es hier ganz andere kaliber. die sind auch durchaus beliebter, weil man ihre manipulation nicht so offensichtlich mitbekommt. da gibt es eine gewisse scheinheiligkeit. diese scheinheiligkeit spiegelt sich insbesondere dann wieder, wenn solche teams mich auch noch kritisieren für etwas, was sie letzendlich nur mit einer anderen verpackung, auch tun.
wenn man etwas kritisieren mag luna, dann die direkte art von mir und nicht die getarnte. diese art ist zwar ehrlicher, aber auch nerviger. ich würde sogar soweit gehen, dass das offene manipulieren, was der gegenpartei bewusst ist, sogar erfolgreicher ist. und wieso? ich teile eben mit was ich will. und ich ziehe eben nicht die anderen dermaßen ab, dass sie wenn sie auf meine deals eingehen, nicht selbst auch profitieren würden. das denken, dass es bei deals ausschließlich nur einen sieger geben kann und der rest verliert, ist eben veraltet. das hatte ich schon mal erwähnt.
man braucht sich doch nur mal die letzten 3 erfolgreichen fluchten von mir in den letzten 6 tagen anschauen. 3x kam die gruppe durch, weil sie 3x auf meine manipulationen eingegangen sind. ich bin dann 2x zweiter und 1x dritter geworden. wären meine deals hinterfotzig wie von quick behauptet, hätte ich 3x gewonnen. und das wissen auch die leute, wenn sie mit mir fahren. ansonsten würde das ganze auch überhaupt nicht mehr funktionieren.
wenn man etwas kritisieren mag luna, dann die direkte art von mir und nicht die getarnte. diese art ist zwar ehrlicher, aber auch nerviger. ich würde sogar soweit gehen, dass das offene manipulieren, was der gegenpartei bewusst ist, sogar erfolgreicher ist. und wieso? ich teile eben mit was ich will. und ich ziehe eben nicht die anderen dermaßen ab, dass sie wenn sie auf meine deals eingehen, nicht selbst auch profitieren würden. das denken, dass es bei deals ausschließlich nur einen sieger geben kann und der rest verliert, ist eben veraltet. das hatte ich schon mal erwähnt.
man braucht sich doch nur mal die letzten 3 erfolgreichen fluchten von mir in den letzten 6 tagen anschauen. 3x kam die gruppe durch, weil sie 3x auf meine manipulationen eingegangen sind. ich bin dann 2x zweiter und 1x dritter geworden. wären meine deals hinterfotzig wie von quick behauptet, hätte ich 3x gewonnen. und das wissen auch die leute, wenn sie mit mir fahren. ansonsten würde das ganze auch überhaupt nicht mehr funktionieren.