olmania wrote:Quoique je gagne, je n'arrête pas OLcycle. Déjà le nom est trop parfait, ensuite ca coute trop cher de changer de nom de team, ca rentre pas dans les plans financiers de la team.
Pff.. différence entre OLcycle et Robyklebt. Robyklebt est vraiment un nom con. Je savais pas que le jeu était aussi bon quand j'ai commencé.. mmh, un nom.. mmh, bah, RobyundTobyimKühlschrank (RobyetTobydansleréfrigérateur) trop long, bah, RobyimKühlschrank.. trop long, RobyklebtamKühlschrank (Robycolleauréfrigérateur), trop long, Robyklebt (Robycolle) ok. Demandé a Buh de me le changer après un an, il a refusé ce grand con, (et c'était pas possible de changer le nom a l'époque, que Buh pouvait le faire). Puis j'ai décidé en hiver, si je gagne le Giro, je change le nom. petit singe/Petit singe/Petit Singe peut-être pas superbe non plus, mais mieux que Robyklebt... L'argent? 1'489'000.... pff, j'ai gagné le Giro, je m'en fou de l'argent... OLcycle? Aucune raison de changer le nom, c'est bon, comme la majorité des noms des francophone actif dans le forum (bon Belgian est francais, c'est un peu boring.. Belgian, German, Italian, Russian, Chinese, Japanese, French, francais, belge, russe, italien, russe, chinois, japonais.. bah, pas vraiment intéressant comme nom), Robyklebt par contre? Brr...
Amor lux wrote:
et depuis que je joue à ce jeu j'ai la vague impression que les nouveaux sont très forts mais arretent rapidement car ils veulent tout de suite une équipe qui gagne (quand je vois Paris XX avec une team à 600 k
)
100% d'accord. Et je parle pas de Parix XX mais généralement. Souvent les nouveaux veulent tout toute de suite. Le super classiquer, le super sprinter... mais pas possible, faut savoir attendre. OL n'a pas gagné toute de suite, Aix non plus (bon lui il ne gagne toujours pas
) Gaurain non plus, Aywaille non plus, le grand Phileas non plus. Ils on tous commencé lentement. Bien sûr pas tout le nouveaux, même pas une majorité, mais puis comme tu dis, ceux qui veulent trop toute de suite souvent arrêtent assez tôt.
NoPikouze wrote:C'est que de la chance 
Bon pour avoir des coureurs vraiment compétitifs en D1, j'ai bien l'impression qu'il faut les former soi meme (c'est logique car personne va vendre des bons). Donc prends des jeunes et patience... Mais c'est deja ce que t'as fait je crois
Non.. pas vraiment.. La meilleure méthode est de loin la méthode Ticos/Mangahn. Acheter les leaders quand ils sont déjà formé, puis acheter et vendre les équipiers assez souvent, high turnover, les impôts restent bas, a chaque fois qu'on vend un coureur les impôts diminuent, on reste assez flexible. En plus faire des pertes dans les courses n'est pas un problème, puisque ça fait les impôts diminuer encore de plus, plus d'argent quand on vend un coureur qu'en va vendre de toute façon. "petite" équipe de 11-13 coureurs. C'est ça la méthode plus effectif je pense. Mais beaucoup, comme moi, préfèrent la méthode de former l'équipe entière eux mêmes, plus de plaisir pour nous de gagner quelque chose avec un Gamov que avec un Aldeia. A chacun ça méthode, mais si on veux optimiser sa performance le plus effectif c'est la méthode Mangahn/Ticos. Comme Aywaille le fait désormais. Nr 2 peut-etre est la méthode Allagen. Tout vendre, recommencer a 0, très facile aussi, quand on connait le jeu, sait quoi acheter, très, très facile aussi. 2-4 mois avec une équipe pas superbe mais avec 0 couts, l'équipe s'améliore, puis si ça marche parfaitement on a quelque chose comme Adler l'a maintenant après 8-10 mois... Adler honnêtement est un manager assez moyen je trouve s'il est nr 1 maintenant c'est surtout parce qu'il a recommencé a 0 en aout ou septembre. La méthode OL est BEAUCOUP plus difficile, toujours a 60-70% impôts, faut remplacer les coureurs surtout avec l'argent qu'on gagne.. moi j'y réussi pas, OL oui... moi je suis tombé a 40% d'impôt maintenant.
gaurain rx wrote:
Assez d'accord avec No pikpik pour le coup. Aucun manager francophone n'est vraiment dans le top du jeu actuellement.
Mmh, pas d'accord avec beaucoup de choses que dit le rougecroissant... OL qui gagne le Giro? Il est dans le top. Est il gagne souvent d'autres courses aussi. Ma critique reste la même.. il préfère gagne les petites courses normalement... faire la Settimana Lombarda et pas le tours des Flandres avec son équipe... une honte. Mais bon, il a fait est gagné le Giro maintenant.. je vais arrêter de le critiquer pour son amour des petites courses pour le moment.. (mais s'il recommence...) Aywaille a gagné la Flèche Wallonne (malheureusement....), Aix Milano Sanremo... toi le maillot rouge au Giro. Et puis c'est pas seulement les résultat, la façon de courir aussi. Finalement je dirais que OL, Rougecroissant, Aix et Aywaille font parti du top du jeu. Top plutôt grand, pas top du top top. Phileas y était, il peux revenir. Celtic je ne le connais pas trop, il me bat trop souvent, c'est tout ce que je sais, NoLife pas encore là, même s'il pourrait monter en D1 assez vite. Mais ça prend du temps. Dans 6 mois peut-être il sera là. (Mais il ne pense pas assez
)
gaurain rx wrote:
- Etre en D1 : pas un critère je trouve. Pour être en D1, il suffit de garder ces coureurs, de faire les grosses courses et d'y prester correctement.
Pas le critère parfait, mais quand même un critère... les 4 que je pense font parti du top sont tous en D1. Aller en D1 c'est pas difficile, y rester longtemps sans descendre en D2, oui.
gaurain rx wrote:- Perso, je n'ai jamais enchainé les victoires. J'ai tout simplement la chance d'avoir un très bon sprinter... Et donc des victoires! Attends de voir dans 3 mois et hormis les grimpeurs, tu n'auras pas une moins bonne équipe que la mienne, voire meilleure en ce qui concerne le sprint! Les autres managers/équipe, je n'entrerai pas dans les détails mais je pense que chacun(e) a des failles (différentes selon le manager/équipe). Il n'y a pas de Ticos, Roby, Mangahn (désolé Roby, mais je le trouvais bon), Allagen (quoi qu'en dise Recien), Adler, Allrad,... francophone
(j'en ai surement oublié, que personne ne s'offusque). Sur les nouveaux managers, je ne sais pas trop!
Ta liste est bizarre... Tu mets tout le monde. Fallait arreter après Ticos. Et je suis d'accord. Il n'y a pas de Ticos francophone. Il n'y a pas de deuxième Ticos alémanique non plus
Pour moi il reste le meilleur manager de RSF. Pas un type sympa, façon de courir très énervante et 'asociale'. Mais il sait vraiment tout faire, il a tout. Capable de construire l'équipe, attaquer, défendre, lit bien la course et il est flexible. C'est vrai qu'en 09 il a un peu oublié sa flexibilité... toujours la même tactique, mais s'il réussi a gagner avec ça.. ok. Pas sa faute. Puis en 2010 on a vu un Ticos un peu moins concentré, moins acharné. Je ne pense pas que j'aurai gagné Tirreno et le Giro contre un Ticos de 07/08/09. Puis le reste...c'est vraiment un peu n'importe quoi... Adler? T'es serieux là? Allrad ok, il s'est beacoup amélioré... Allagen.. bon oui, meilleur que VC Aixcycle rx? Non. Mangahn? Ahh.. .t'es comme ManMan toi. Quand je lui ai dit qu'il ne fesait pas parti du top du top pour moi... il n'a plus arrêté de dire: Roby pense que je suis nul... hehe (et a l'époque en s'entendait assez bien) Pas top du top ne veut pas dire nul. Mangahn était fort, oui, plus fort que moi, oui, mais limité comme moi aussi. Si on fait le top du top restraint, je mets Ticos, Alk, Cerro et Skulls. Fini. Personne d'autres. ManMan est dans le groupe derrière.. ou je mets le Rougecroissant aussi. (mais pas OL, Aix, Aywaille ou Roby) avec iBan, Ariostea, Krom (il arrête déjà, dommage, je le trouvais très fort) etc. (je vais pas regarder tout les équipes pour me souvenir de ceux que j'ai oublié) ManMan pour moi était fort, mais: 1) vision de course trop simple. 2D si tu veux. Il ne voyait que: A vs B. A ne peut pas battre B! Puis B vs C. B doit faire ça pour battre C, B est presque imbattable, A et C ne peuvent gagner que si B fait une bêtise. Il ne voyait pas A vs B vs C vs D vs E vs F. Et si A vs B et B vs C fesait B le favoris, A vs B vs C vs D etc. donnait en autre favoris ou une autre analyse. Et c'était pas seulement tactique, les chat tactiques ultraidiotes a la ManMan, ça façon de courir me dit que souvent il ne voyait vraiment pas la situation, il ne voyait que une série de duels isolée, pas l'influence que ses duels ont sur les autres duels. (Pas sur si on comprend ce que je dis..., noLife va me dire je pense trop encore...) Puis ManMan était assez prévisible. Ticos, Alk, il peuvent me surprendre, bah, je m'attendais pas a ça. Excellent. ManMan? Même quand il suprend... j'y pense 10 minute (je suis lent..) et ok.. ma faute, j'ai pas assez pensé, c'était claire. Ticos, Alk, (Cerro et skulls en peu moins et je les connais moins aussi) par contre sont imprévisible. ManMan avait toujours la même tactique, des petites variations dépendant de son équipe bien sûr, mais en principe c'était toujours la même chose. Disons Ticos en 09 (même si au Giro il a quand même réussi a suprendre) La difference: Ticos peu rouler d'une autre façon, il peu varier, Mangahn je ne l'ai jamais vraiment vu faire quelque chose de différent. Puis ça tactique, il la fesait très bien, pas de doute, ça tactique est xyz, si moi je fais XyZ, 2 petites erreurs, lui il fait xyz, sans erreur, tout parfait. Très fort, là il fait parti du top absolu, managing de l'équipe aussi, mais pour faire vraiment parti du top absolu je trouve toujours qu'il lui manque quelque chose.
gaurain rx wrote:- Si tu la joues "prudence", bizarre que tu ne sois pas plus haut dans Rsf. Rsf, c'est un jeu d'attente les 9/10 du temps (joué comme il l'est par la grande majorité de manager). C'est un jeu de communiste aussi (mais ça, c'est un autre débat). Ce qu'il te manque donc pour avoir un bon niveau, c'est de meilleurs coureurs à mon avis, pas de la tactique! Ca va venir. Je pense qu'il faut bien connaitre les règles (et donc les lire), avoir l'expérience des différents types de parcours, avoir une équipe solide et jouer avec ses 3 paramètres, s'adapter! Ca va venir, il suffit de bien regarder comment se déroulent les courses pour pas faire de bêtes erreurs. Après, être audacieux/attentiste ou autre, ca dépend du style de manager... Mais faut savoir le faire au bon moment. Et puis souvent, la différence victoire/top5 n'est pas énorme. c'est un peu de réussite qui fait la différence!
Jeu communiste: Mmh, je pourrais être d'accord, mais je suis assez sur que ta version du communisme RSF est très différente de la mienne.... mmh, tu parles de quoi exactement? La version singiste plus tard, j'ai assez écrit déjà. Mais pour le reste, assez d'accord en générale. Pour gagner le plus important c'est le bon coureur. Nr 2 la chance. En oubli souvent la chance quand on gagne... pas aussi souvent quand on ne gagne pas... Giro 10 pour Robyklebt... beacoup de chance, le temps des 2 dernières étapes avant tout, avec un temps moins dur Aldeia reste a 1000 je pense. La tactique? comme tu dis, c'est important d'être ok tactiquement. ça c'est le nr 1, mais être un bon tacticien, très bon, superbe.. non. Si on a les bons coureurs, Gamov, 89 montagne, 77 descente et 64 reg, et la chance, le temps et autres choses... finalement pas nécessaire d'être un génie tactique. Un Adler (et je pense d'être meilleur tactiquement que Adler) qui domine la D1 pendant 3 mois (il va encore gagner ce mois je pense, même sans licence) en ai la preuve. Un tacticien moyen avec un grand coureur et la chance va gagner plus qu'un bon tacticien avec un bon coureur. Bien sûr la tactique peu toujours faire la différence, et la fait souvent mais là c'est entre 2 coureurs similaires.
maintenant j 'ai mal au crane...)