Aixteam

[Aixteam]

Après, concernant l'attaque personnelle, je cherche encore. Je fais passer les gens pour ce qu'ils ne sont pas ? Faudra m'expliquer.

Enfin, si tu veux tout savoir, RSF me gonfle depuis quelques semaines, et c'est pas cette course qui va arranger la chose. Alors une nouvelle fois, je suis désolé, je me suis pas controlé sur ce coup-là, mais je ne crois pas avoir d'antécédent sur ce point.

[Pedrocito]

se faire reprendre par SM sur un simple calcul mathématique, baisser son froc devant Kitovras et se faire ridiculiser dans le sprint, sale journée pour l'orgueil d'Aix!

[NoPikouze]

Merde j'ai raté l'evenement du mois

[Aixteam]

se faire reprendre par SM sur un simple calcul mathématique

Gné ?

[sylvainmeteo]

se faire reprendre par SM sur un simple calcul mathématique

Gné ?

Lol ça va, ne pas savoir pour vérifier qu'une étape est bien designé comme il faut autrement que visuellement n'est pas si grave ^^
Aix a passé une mauvaise journée, comme moi hier en somme, pas grave, tu vas te reprendre

[kitovras]

pour l'attaque c'est simple, rascius avait pas mal d'énergie, j'ai tenté ça ne coûtait rien du tout et aucune conséquence ^^

Pour le "ce qu'ils ne sont pas" c'est à propos du "menteur" sur la fin, juste ça mais bon histoire effacée pour ma part, je voulais juste bien clarifier la chose c'est tout et je te comprends pour RSF, moi de même

[Aixteam]

@SM : je savais très bien le faire, mais c'était la flemme .. d'ailleurs je l'ai fait avant que vous ne me le proposiez.
@Kito : je parlais pas de ton attaque dans la course mais celle ici. "Tu fais toujours passer les gens pour ce qu'ils sont pas". Quand ?

[kitovras]

je parlais de l'après course sur moi, j'ai généralisé sous le coup de l'énervement je ne lis pas assez les différente discussion pour savoir ce que tu dis des autres lol :p donc aucuns reproches autres que pour cet aprèm'

[NoPikouze]

Ouais Aix ce petit con critique toujours tout le monde, à mon avis vous devriez l'insulter un peu...

[olmania]

Ouais Aix ce petit con critique toujours tout le monde, à mon avis vous devriez l'insulter un peu...

Je devrais mettre sa nouvelle photo de profil fb pour vous aider !

[gaurain rx]

Haha... Tour des Andes avec Gaurain pour le Aix... Ca lui redonner la pêche pour rsf

[Aixteam]

Ouais Aix ce petit con critique toujours tout le monde, à mon avis vous devriez l'insulter un peu...

Je devrais mettre sa nouvelle photo de profil fb pour vous aider !

Je suis tellement un BG dessus qu'ils vont tous pleurer.

[Aixteam]

Demain 1000ème course de la team .. venez nombreux pour voir une nouvelle fois mon talent à l'oeuvre

[Pedrocito]

et moi j'ai 3333 points, plein de chiffres pareil tout comme toi; intéressant non?


hihi Dyrnes le plus fort... jusqu'à maintenant je pouvais je pouvais me cacher, c'est plus difficile à partir d'aujourd'hui

[Aixteam]

Je savais pas qu'il était ridicule comme ça.

[olmania]

La prof de français ... http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 9834_n.jpg

[Aixteam]

Ouais mais non.

[Robyklebt]

Leçon sur les règles de fairplay pour Aix

Situation hier par exemple

Km: 1, Steigung: -1
Hugo Mac (TheDreamTeam) attackiert
Blaise Kidur (EQUIPE LEGENDE) geht mit
Sunh Nguyen (RS Walbeck) attackiert
Marco Dennon (elmobis) attackiert
Vladimir Boutchenko (team ILD) attackiert
Durand Philippe (TheDreamTeam) attackiert
Ron Kaymer (Dynamo Malta) attackiert
Renato Civelli (Aixteam) attackiert
Corentin Genez (Gaurain Rx) attackiert
Hugues Orion (EQUIPE LEGENDE) geht mit
Alex Cejka (Dynamo Malta) attackiert
Larry Bird (Aixteam) attackiert
Daniel Böck (team betty) attackiert
JeanMarie Javaux (Gaurain Rx) attackiert
Malo Marin (EQUIPE LEGENDE) geht mit
Luis Flexa (elmobis) attackiert

3 Legende, tout les trois suivent. Teamattack ou pas?
Le raisonnement de Aix. Teamattack. Pourquoi? Oui, c'est plus que 10 coureurs et 4 équipe, mais c'était pas un groupe après l'attaque. Et il cite la version anglaise pour ça.
And in English : More than 2 riders of a team, who, through attack or following, escape out of a group... It's A group .. Just one, not 2, 3 or 4 ..

Oui, c'est A group mon cher Aix, t'as 100% raison. escape out of A group. pas escape out of 2 ou 3 ou 4 ou 5 groups. Et, oui, c'est le cas ici, km 1, ils sortend d'un seul groupe. le peloton. Ces 16 coureurs sortent d'exactement un group. S'il sortait de 2 groupe, par example un premier peloton de 50 coureur et un deuxième peloton de 100 coureurs, pas le moindre problème. Ils sortent de 2 groupe. Dans le cas extreme les 2 groupes sont sépares de 1", Equipe A attack avec A1 du groupe 1, B1 suit, A2 suit. Equipe A attaque du group 2 avec A3, B2 suit, A3 suit. Et si A3 et plus fort que A1, les 6 coureurs se retrouvent ensemble en tete, mais c'est toujours pas un teamattack, Raison: il sortent de DEUX groupe. L'exemple extrème bien sûr est legale, mais c'est un "go around the rules"... si ça arrive je vais probablement chasser équipe A, même si c'est legal... c'est follow the letter but not the spirit of the law. Pourquoi ce "out of A group"? Parce que sinon quand équpe A attaque avec 1 coureurs du premier peloton, un autre suit, la même chose du deuxième peloton a disons 5 minutes, totale 3 A qui sortent 2 a l'avant, un derrière, tu vas avoir les spécialiste, et en effet on les a eu avant le "A group" qui disent: Team attack, que 2 si c'est pas plus de xx! Que 2, que 2, team attaaaaaaaaaaaack. Alors, escape out of a group. En effet faudrait mettre escape out of "the same group" comme c'est pour règle un pour le faire encore plus claire.

Bon, Aix pour des raisons incomprehensible quand c'est écrit: "More than 2 riders of a team, who, through attack or following, escape out of a group" lit "escape into ONE group that is formed immediately after the attack". Pense y plus de 5" et tu va voire que ton interpretation est au niveau du teambuilding de Mazimba.

Ok, jusque ici tout claire. 3 EL, alors teamattack. (et si c'était ton interpretation, A group veut dire il se retrouve dans UN groupe après l'attaque, pas de team attack surement, il sont pas dans un groupe, il n'y a pas 3 dans un groupe, no problem, non?)

Mais: This rule is deactivated if more than 10 riders from at least.4 teams are represented or if the original group has less than 15 riders.

Ok, more than 10 riders. Check. 16. at least 4 teams. 8 je pense. Check. C'est plus de 10 coureurs, 4 equipes ou plus. Mais ou? Dans UN groupe? C'est ecrit ou mon petit Aix? Fait moi voire le 'un groupe'! C'est pas écrit? Ah ,non, tu va me dire c'est écrit plus haut, "attack out of a group" La stupidité de l'argument, voit voire l'exemple que j'ai écrit dans le forum...

C'est écrit "represtented" pas de in a group. Rien. si c'est plus de 10 coureurs etc representé. Peut-etre fallait écrire "that attacked or followed"? Oui, mais dans ton cas ça aurait pas aidé, puisque tu lis "out of a group" comme "form a group"...

Tout claire. C'est pas important si c'est un groupe a 16 coureurs ou 8 groupes a 2 couereurs directement après l'attaque ou même 200 km après, irrelevant. C'est le nombre de coureurs qui sort d'un (seul) gruope qui compte. Dans ce cas c'est 16, 8 équipes. Pas de team attack.

Dis merci et essaye de comprendre les règles avant avoir 2000 courses

[NoPikouze]

Je disagree.

Mais: This rule is deactivated if more than 10 riders from at least.4 teams are represented or if the original group has less than 15 riders.

Are represented sous-entend dans l'attaque en question.
Alors comment on définit l'attaque ? Soit l'attaque précise, soit tout le km...
On peut discuter des 2 possibilités en on peut couper les cheveux en 4 pendant 107 ans. Mais soyons sérieux, c'est pas un texte écrit par des juristes.
L'esprit du truc c'est qu'une chained attack est autorisée si plus de 10 coureurs suivent CETTE attaque en particulier, donc terminent dans le même groupe. Ca s'applique plutot aux fins de course.

Enfin, c'est un débat sans fin, encore une fois c'est pas écrit par des juristes a 100% waterproof, donc bon assez useless comme débat.
D'ailleurs cette regle, bien que assez nécessaire, est une grosse connerie.

Si j'attaque avec 1, 4 adversaires me suivent, et 6 coureurs de mon équipe suivent les adversaires, c'est autorisé il me semble. Je vous laisse méditer...


Bref, en un sens je te donne raison sur ce fameux km si on regarde à la lettre, mais sur le fond et dans l'esprit, je trouve que ça ne va pas.

[Robyklebt]

Tu disagrees!

Mais j'ai right moi!

Si j'attaque avec 1, 4 adversaires me suivent, et 6 coureurs de mon équipe suivent les adversaires, c'est autorisé il me semble. Je vous laisse méditer...

Oui. bien sur.

Merde, plus tard le reste, faut y aller!

[Robyklebt]

Ok.

Si j'ai bien compris la théorie de NoPik est:

More than 2 riders of a team, who, through attack or following, escape out of a group

On compte tout les coureurs qui s'échappe d'un groupe.


Puis pour l'exception

This rule is deactivated if more than 10 riders from at least.4 teams are represented or if the original group has less than 15 riders.

Tu proposes changer ce qu'on compte. Pour la règle, TOUT les coureurs qui sortent du groupe, pour l'exception, l'esprit dirait que c'est: que ceux qui se retrouvent dans 1 groupe après l'attaque.

Correcte?

Si oui, je vois pas la logique, si c'était comme ça on l'aurait peut-être quand même écrit.. ok c'est RSF
Et avec ce système, ou le règle pour la règle et l'exception ne sont pas les même on aurait même plus de "funny results"..

20 coureurs sorte au premier km. 8 équipes, il y a 3 groupes séparé par 2"

Groupe 1 4A, 2B 1C 1D 1E 1F 1G
Groupe 2: 1B 2C 1D 1E 1H
Groupe 3: 1D 1E 1F

20 coureurs. 4A 3B 3C 3D 3E 2F 1G 1 H

Pour moi, tous ok. C'est 20 coureurs, 8 équipes
Si j'ai bien compris la théorie d'esprit Pikouzienne:
4A OK. Il se retrouvent dans un groupe après l'attaque.
3B Pas ok? Parce que le troisième est dans un autre groupe? La même chose pour C et pour D et E. B-E doivent laisser tomber un coureur? Pourquoi? Parce que leur coureur ne se retrouvent pas dans UN groupe?
Je répète, je vois pas ou c'est écrit qu'il doivent se retrouver dans un groupe. Et en plus c'est pas logique si on utilise 2 paramètres différent pour la règle et l'exception sans l'écrire.

Bref, en un sens je te donne raison sur ce fameux km si on regarde à la lettre, mais sur le fond et dans l'esprit, je trouve que ça ne va pas.

D'accord sur la lettre, pas sur l'esprit.

Quel est le but de la règle? D’éviter que des manager "détruissent" les courses en ayant 3-4-5-6 coureurs devant. 1-2 manager qui influence toute la course avec des tactique plutôt irréaliste. Ce qui arrivait au début. Le fameux Weedn avec son amie... attaque enchainé, 7 +7 baaaaaaaaaaaahh... c'est grâce a lui qu'on a les règles... L'exception est là parce que tout simplement dans des GRAND groupes (ah, dira Aix, UN group, UN group.. va voire en haut, il seront un groupe presque toujours, mais c'est pas écrit que ça doit être un groupe dès le début (ou même après, mais normalement ça sera le cas)) ça arrive que il y a 3 ou 4 coureurs de la même équipe. 20 s'échappent, pas irréaliste d'avoir 4 Singes. Donc c'est pas défendu d'avoir plus de 2 coureurs qui sortent d'un groupe, si il y a assez de coureurs et équipes. C'est ça l'esprit de la règle. Puis de dire "ah, mais pour que l'exception compte, faut être dans un groupe dès le début"... je vois pas pourquoi ça serait l'esprit de la règle. Voit mon exemple, pour quoi 4 A serait ok mais pas 3 B seulement parce que les B se retrouve séparé de 2" après l'attaque?

Hier: EL pouvait tranquillement garder son 3ème coureur, tout légal. Tactiquement a sa place je l'aurais laisser tomber de toute façon, a 3 il n'a pas vraiment un avantage tactique sur les autres... normalement EL seul avec un. ou EL avec 2, les autres avec 1 (ou 0 ceux avec un seul coureur) Il tue un coureur de plus, sans vraiment avoir un plus de chances de gagner... a sa place, bye bye le troisième.

[NoPikouze]

Top long... Jai plus de batterie. Mais la theorie c ca... Je sais je sais...
Enfin faire une exception pour les teamattack qui sapplique seulement si ca va danq un seul groupe, c qd meme logique.
Bref. Je lirai apres.

Mais.comme jai dit, debat assez stupide

[Aixteam]

Et le con du jour s'appelle .. Aixteam ! Oublié de mettre les formes et de vendre Tardieu à ses 39 ans .. du coup, jme fais enculer. Pfff quel con.

[Robyklebt]

Hihi!

[Aixteam]

Va dormir toi je veux pas t'entendre !

Et avoue que tu as payé les profs ! En biologie, on parle de la Cordillère des Andes, en espagnol, je travaille le Chili et en histoire aussi .. ALLEZ TOUS VOUS FAIRE FOUTRE.