Ob Hansa ingame was macht und mitdiskutiert ist irrelevant. Und meldet sich schon mal zu Wort klingt jetzt nicht gerade nach oft, so wie du es ausdrückst.
Aber seine Arbeit ist halt mehr als ingame was zu machen.
Hiring und Firing. Wie viele Leute gab es hier schon die sich zur Mitarbeit bereiterklärt haben? Herr M., Herr P., Herr A. kommen mir so gerade in den Sinn. Wie viele wurden genommen? 0 von den 3. Warum? Weil Hansa hier nicht mitliest. Gegen alle 3 würde nichts sprechen, gab auch positive Reaktionen von einigen von euch, ja der wäre gut. Aber... entweder muss einer von euch dann Hansa ingame bitten die 3 zu kontaktieren, oder jemand hier sagt den 3 sie müssten jetzt Hansa ein PN schicken. Was für ein Management ist das? Jetzt habt ihr viel zu tun und zu wenige Knöpfer und es kommt ein Kurznachricht, die jetzt natürlich schon begraben ist, bitte meldet euch wenn ihr helfen wollt... wie, wohl PN. Kaum im Thread, den liest er ja nicht mal. Regeln. wo sind die? Wäre auch seine Arbeit die zu posten.
Er hat mehr Rechte im Komitee als alle anderen. Ausser Buhmann und lesossies natürlich. Er hat die Knöpfe für die Knöpfer, er kann alle feuern und neue einstellen. Damit kommen aber Pflichten. Er muss das managen, er ist schlussendlich für das ganze verantwortlich. Er muss schauen dass ihr alle ungefähr eine ähnliche Linie habt. Eine die er durchsetzt, am einfachsten auch wenn er sie festlegt. Wenn er es lieber hat wenn ihr als ganzes Regeln festlegt, ok, geht auch, aber er muss dann eure Regeln bei euch durchsetzen. Und er muss natürlich die Oeffentlichkeit informieren. Und wie sehr er intern die Regeln durchsetzt, keine Ahnung, Oeffentlichkeitsarbeit ist katastrophal. Er gehört als Chef geschmissen.
Eure Regeln. Schön, habt also 2 sets. Welches zählt, das von Ostfriesland gepostet oder das hier?
Schon nur 1 oder a sind ja unterschiedlich.
a)die namen sollen reale und sinnvolle namen sein
vs
Alle Vor- und auch Nachnamen sollten real existieren oder mindestens realistisch klingen
Hier schon ein entscheidender Unterschied.
Bei deinen Regeln heisst das... real, und da ich ja gerne pingelig bin auch noch sinnvoll. Das heisst man darf mir sagen mein Name sein nicht sinnvoll, auch wenn ich in Wirklichkeit so heisse, geht nicht, weil real zwar erfüllt, aber sorry Roby (nein, nicht mein wirklicher Name) sinnvoll ist Klebt nicht.
![Crying or Very Sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
Nur weil man realer Name also unsinnig sein könnte, darf ich ihn hier nicht benutzen? OK ok... schon klar das es nicht so gemeint ist.
Aber, jetzt also
real nicht
realistisch und das ist jetzt neu. Als ich Aux vor ein paar Monaten genau danach fragte, weil die Knöpferei doch eindeutig in die Richtung zu gehen schien, ohne das man als User das wirklich irgendwo nachlesen konnte kam nur eine blödsinnige Linkerei.
Also, jetzt real, das heisst ein Schmalztorus, Jammerlappen etc geht nicht mehr. Der Russe mit weiblichem Nachnamen von vor ein paar Wochen, geht auch nicht mehr. Ging da aber. Ihr hält euch also auch nciht an diese Regel. .. aber realistisch ist auch nicht wirklich ok. Ihr habt nämlich tatsächlich 2 Regeln da. So wie ich die Situation als aufmerksamer Beobachter sehe. Da wo Aux und Franco aktiv sind, also Italien und Südamerika wohl für Aux, kann man nicht reale Namen vergessen. Franco Nia zum Beispiel, hab sogar mal gegooglet, Nia scheint es nicht zu geben. Kling aber für mich eigentlich noch so italienisch und akzeptabel, der würde aber wohl nicht akzeptiert. Schweiz, ginge ein Robert Klebt wohl. obwohl der Name im CH Telefonbuch nicht vorkommt, sogar kontrolliert. Wir haben also je nach Knöpfer hier eindeutig unterschiedliche Regelungen. Und wenn's in einem Auxland ist ist dann auch nichts zu machen, da kann man noch so lange seinen Fahrer Casarotonda nennen, nehme mal an das gibt's nicht, klingt wohl für alle italienisch, aber gibt's nicht, keine Chance. In anderen Ländern wo eher die good-cops unterwegs sind, kommt sowas durch. Rundhaus, ok, durch.
Wie wär's wenn ihr ein Regelwerk, und nicht 2 oder mehr hättet?
Oder wird die von dir gepostete jetzt zur Allgemeinen?
Abgesehen davon dass ich die Regel/Richtlinie in der Form für falsch halte, warum wurden die User über eine einschneidende Aenderung in den Richtlinien nicht informiert?
Der alte User erinnert sich an Kotball und Kuhschubser, Namen die es ja wohl nicht gibt. Er nimmt an Roland Haselnussfuss ginge jetzt auch noch. Irrtum, nicht real geht nicht .Der neue User weiss noch nichts, 1. Er sucht nach Regeln, findet keine, fragt einen anderen, der sagt ihm Haselnussfuss ginge. Ups. Er fragt nicht, sieht sich die Namen an, sieht das da einiges witziges oder nicht so witziges als Name existiert, anstatt einen Franz Huber macht er halt einen Franz Huberschütterl oder sowas, hoffe mal existiert nicht. Für mich als ignoranten Schweizer klingt das jetzt eindeutig nach einem Oesterreicher. Genauso wie Luis Figugegl. (fondue isch guät und git e guäti luune, alte Werbung in der ch) ups, gibt's nicht, weg.
Kein User hier weiss von dieser Regel. Man konnte teilweise wenn man das hier verfolgt so halb vermuten es könne sie geben, aber ebeb nicht konsequent. Nach dir gibt es sie jetzt also.
Das müssen wir wissen als User. Natürlich komme ich in 3 Monaten hier fuchsteufelswild angerannt wenn mein Figugegl geknöpft wurde, seit 5 Jahren dabei, bisher war's ok, jetzt nicht mehr ohne dass man mir was sagt?
Die Regeln müssen hier irgendwo stehen. Im ersten Post, regelmässig darauf hinweisen.
Klar, die Regel a so wie sie jetzt bei dir steht gefällt mir schon gar nicht. Und es gibt sie in dieser Form ja auch nicht wirklich, siehe oben.
Aber wenn das die Regel ist, oder wird, dann muss das hier stehen. Dann protestiere ich, sei so doof. Argumentiere, wenn mir dann gesagt wird, ne, das sei jetzt definitiv so, ok, muss ich akzeptieren, kann ich auch, aber wenigstens weiss ich dass es diese Regel gibt und diese Regel zählt. Kann mich bei der Namensgebung daran richten. Passt.
So wie jetzt? Nein. Darum obwohl ihr jetzt 2 Regelwerke habt, schlussendlich bleibe ich bei meiner Behauptung dass ihr keine habt. Solange die User nicht die Möglichkeit haben irgendwo nachzulesen, wie sie ihre Fahrer zu taufen haben, existieren keine Richtlinien.
Und einen Chef, der seine Arbeit macht habt ihr auch nicht. Wanli muss weg. Heute noch.
Und FL... damals vor Jahrtausenden war es nicht allgemeine Untätigkeit es war absolute Untätigkeit... da blieben alle Liechtensteiner liegen, kein einziger wurde von dir bearbeitet
Die Sache mit dem Gesamtbild.. das ganze ist logisch, sinnvoll und richtig. Nur... auch das steht nicht im Regelwerk. In den Richtlinien. Ja, vor vielen Jahren stand es mal drin.. unterdessen nicht mehr. So gesehen verarscht ihr hier die, die diese nicht typischen FL namen gewählt haben dann doch ganz nett. Jetzt wird eine alte Regel, die vollkommen grundlos geschmissen wurde wieder aufgenommen. Die Regel an udn für sich ist absolut richtig finde ich, und dringend nötig. Schon nur damit in Italien nicht 90% Südtiroler sind etc. Aber ihr habt sie nicht. Warum? Weil Hansa als er Regeln gemacht hat die unnötig fand. Weiterer Grund ihn zu schmeissen, nicht das der nötig wäre. Schlechte Regeln. Aber durch das Fehlen dieses Paragraphen, habt ihr genau genommen keine Berechtigung diese Kerle zu schmeissen.... Richtig wäre es, finde ich zumindest.. .berechtigt wenn man das Regelwerk anschaut.. nicht mit dieser Begründung... andere suchen, die macht euch dann aber in allen anderen Ländern Probleme....
Schöne Scheisse... danke Wanli!