cycling4freaks.com

Hi,
ich finde, das der min-takt bei einigen Rennen sehr früh gesetzt ist un deshalb diese auch sehr lange dauern. Ich weiß ja net wie ihr das seht... aber ich finde 10 km vor dem Ende reichen außer es ist halt ein berg dabei aber wie z.B: heute 50 km vor dem ende min-takt finde ich zu früh.

MFG strassenflitzer

strassenflitzer wrote:Hi,
ich finde, das der min-takt bei einigen Rennen sehr früh gesetzt ist un deshalb diese auch sehr lange dauern. Ich weiß ja net wie ihr das seht... aber ich finde 10 km vor dem Ende reichen außer es ist halt ein berg dabei aber wie z.B: heute 50 km vor dem ende min-takt finde ich zu früh.

MFG strassenflitzer

Finde eigentlich das genaue Gegenteil - so 30-50km vorher sollte er scho gesetzt sein ausser es is wirklich ein absolut flaches rennen da können dann auch mal 10-15 reichen.So n rennen darf ja auch ruhig mal 2 Stunden dauern

Ich persöhnlich finde das ein Kat.1 Rennen so um die 90min dauern sollte und Kat.4 oder höher dürfen ruhig die 150min Grenze überschreiten die Kat. dazwischen halt dann zwischen 90 bis 150 min

30-50 für nicht-komplett-Flachrennen in meinen Augen auch das Minimum. Wir sind eh ganz ganz weit von einem Durchschnott von 50 entfernt, den ich gerne als Ziel hätte, also zu kurz sind wir mit Sicherheit nicht.

Bin ziemlich sicher, dass wir das im alten Forum schonmal durchdiskutiert haben. Könnt euch dort den Thread suchen und durchlesen...

Die meisten Freaks wollten jedenfalls eher längere Zeiten als kürzere weshalb ich denke dass wir das einfahc in etwa so lassen.

Es gibt auch andere z.B. bw ... wollte es nur erwähnt haben, weil sich hier nur Verlängerer melden ^^

In dem Fall bist du kein Freak. So einfach ist das.

hätte auch kein problem damit wenn wir nur die letzten 10 km 60 s / km haben, aber die ganzen opis wie bergwerk verkraften so viel hektik nicht mehr und wir wollen ja nicht das mal einer drauf geht

komischer die ganze geschichte!
Meisten wollen eine lange min/takt teil haben, und dann sind gegen offliner massnamen!

Ein Rennen sollte - mMn - maximal 90 Minuten dauern und mir reicht es, wenn die letzten 15 km im Minutentakt ablaufen. Halte mich dennoch für einen Freak.^^ Gibt in meinem Leben aber halt auch noch "etwas" anderes außer RSF.

Mit diesen Sätzen werde ich wohl die absoluten Hardcore-RSFler gegen mich aufgebracht haben; sie werden mich hassen und verteufeln.^^

du teufel!

auxilium torino wrote:komischer die ganze geschichte!
Meisten wollen eine lange min/takt teil haben, und dann sind gegen offliner massnamen!

inwiefern hängt das zusammen aux? checks grad nicht...

in grossen und ganzen finde es gut, wenn der minutentakt früher beginnt. was die länge der rennen betrifft, finde ich alles unter 2h eine vertretebare zeitgrenze. die meisten rennen erfüllen diese kriterium. aber ich denke da hat jeder seine eigene vorstellung, wie eben auch beim minutentakt. im zweifelsfall würde ich dennoch den minutentakt eher früher als später beginnen lassen.

Es kommt doch ganz extrem aufs Rennen an:

Bsp 1: Flachrennen ohne Siebkm. Grenze kann problemlos bei 10km sein, das wird auch so nicht allzu hektisch

Bsp 2: Scheldeprijs: Da war es mir mit dem 30-Sek-Takt in der Rennmitte eindeutig viel zu hektisch, ich war überfordert mit nachschauen und tempieren und kontrollieren und so. Da war ich aber nicht der einzige, es haben auch ein paar andere im Chat diese Meinung vertreten.

Fazit: Lassen, wie es ist, wer zeichnet befiehlt.

Meinetwegen das Alternativprogramm, gerade wenn es dann Kat 1 Rennen sind später den 60Sek/Takt machen. Bei den echten und wichtigen Rennen kann der Takt ja früher eintreten.

Widar wrote:Ein Rennen sollte - mMn - maximal 90 Minuten dauern

Wie soll das gehen? Selbst wenn 100% des Rennens mit 30 Sek/km gefahren werden, dauert ein 200km-Rennen länger als 90 Minuten. Also auch noch die Renndistanzen anpassen?

team fl wrote:du teufel!

auxilium torino wrote:komischer die ganze geschichte!
Meisten wollen eine lange min/takt teil haben, und dann sind gegen offliner massnamen!

inwiefern hängt das zusammen aux? checks grad nicht...

in grossen und ganzen finde es gut, wenn der minutentakt früher beginnt. was die länge der rennen betrifft, finde ich alles unter 2h eine vertretebare zeitgrenze. die meisten rennen erfüllen diese kriterium. aber ich denke da hat jeder seine eigene vorstellung, wie eben auch beim minutentakt. im zweifelsfall würde ich dennoch den minutentakt eher früher als später beginnen lassen.

Das eine rennen muss eine lange minuten takt haben um mehr zeit off zu sein!

Luna wrote:

Widar wrote:Ein Rennen sollte - mMn - maximal 90 Minuten dauern

Wie soll das gehen? Selbst wenn 100% des Rennens mit 30 Sek/km gefahren werden, dauert ein 200km-Rennen länger als 90 Minuten. Also auch noch die Renndistanzen anpassen?

Ja klar, wenn es halt nicht anders geht, wäre das die Lösung. Mir wäre es jedenfalls recht. Aber da ja eine Rennzeitbegrenzung momentan kein Thema ist, hat sich das hiermit eigentlich erledigt.