Deine Argumentation ist echt lächerlich:
Du bringst nämlich keine Argumente weil du nicht auf die Argumente deiner Gegner eingehst sondern welche erfindest gegen die du dann "Argumente" bringen kannst. Deine Geblabber von "du bist nur für Realität gegen Spielspass" ist genaus frei erfunden wie mein "du bist für Material kaufen". Alles schön und gut..
Fakten sind:
- Du zeichnest vollkommen erfundene Rennen.
- Ich, und andere sagen: Nein nicht gut.
- Du blabberst irgendwelchen Blödsinn, legst anderen erfundene Gründe für die Ablehnung in den Mund
- Du zeichnest Rennen wie sie gewünscht wurden.
Und? Bedank dich für die Tipps.
Aber nein, du kannst nicht zugeben dass du unrecht hattest. Nein, du meinst jetzt wieder du wüsstest was andere denken, nur weil du selbst offenbar nicht lesen kannst, die Gründe für die Ablehnung deiner Rennen war ja klar geschrieben. Wer lesen kann ist im Vorteil du im Nachteil.
Aber ok, gehen wir mal deine ach so idiotischen Antworten 1 für 1 durch.
eventuell derjenige der gute rennen direkt ablehent weil sie nicht der realität entsprechen obwohl sie gut gezeichnet sind?
Gut gezeichnet ist deine Meinung, ich bin da zum Beispiel schon anderer Meinung. Und den Teil mit "andere nehmen sich Zeit und machen sich Mühe du machst etwas in 30 Minuten" hast wohl verpasst. Geht um Respekt denen gegenüber die gute Arbeit machen und Zeit investieren.
Hierbei stellst du nämlich den Spielspaß hinten an und bist erstmal für Rennen die 1 zu 1 gezeichnet sind.
Den Teil wo ich geschrieben habe dass ich nichts gegen Rennen habe die einfach so gemacht sind, nix mit Realität zu tun haben, hast auch verpasst. Aber alle von einem Zeichner so? Nein. Ab und zu, klar deklariert wie Skullz gesagt hat. Aber nein, das passt nicht in deine Argumentation gerade. Was hier passiert ist: Du stellst DICH vorne an und alle anderen hinten. Nur weil du zu faul warst dir die Mühe zu geben die sich andere geben ist's ok. Du nimmst denen die 1h30 investieren um ein gutes Rennen zu basteln den Spass ihr Rennen zu fahren, der SPIELSPASS, nur um deinen Spielspass mit billigen Massenrennen zu erhöhen.
und wie ich bereits geschrieben habe, ich verneine nicht, dass der realitätssinn auch spielspaß mit sich bringen kann. man ist das eine affige diskussion.
Die nur du hier führst.
dir geht es eh nur darum irgendwie zu diskutieren/streiten weil dir Mangahn oder sonst wer als Ventil fehlt.
Du bist der, der sich die beste Mühe gibt das ganze persönlich zu machen.
Aber gut, gönn ich dir das Ventil, nett wie ich bin.
Wie nett von dir.
Also, wiederhole ich ncohmal was ich geschrieben habe.
Toll!
Wenn was spielspaß mitsich bringt, bin ich dafür.
Hat niemand danach gefragt.
Das kann realistisch sein, das kann unrealistisch sein.
Hat auch niemand danach gefragt und niemand ausser dir diskutiert darüber. Aber ok, sind ja im Fantasyrennenthread, da kann's wohl auch surrealistisch zu und hergehen. He, ich esse Kiwi am liebsten gar nicht, aber wenn dann mit der Haut oder wie man das Ding da nennt.
Wenn die Tempostufen welche ich mir ausgedacht habe,
Lüge, hast du nicht.
RSF realistischer macht und gleichzeitig den Spielspaß steigert, klar, bin ich dafür.
Interessiert wieder weniger.
Wenn ein Rennen aus dem Kopf super gezeichnet ist, bin ich auch dafür, dass man es fährt.
Und wer ist dagegen?
Wenn Rennen 1 zu 1 nachgezeichnet werden und super zu fahren sind, bin ich auch dafür.
Gähn.
Sind rennen aus dem Kopf schlecht und langweilig, bin ich dagegen,
Wer bestimmt was schlecht ist? Nett... gerade LEute mit wenig Erfahrung zeichnen erstmal wohl "schlechtere" Rennen. Du bist also dagegen dass neue Zeichner auch was in den Kalender kriegen?
sind rennen 1 zu 1 abgezeichnet von der REalität und sie sind trotzdem mega der mist, bin ich dagegen.
Dito.
Und das unterscheidet uns, weil du generell gegen etwas bist was erstmal unrealistisch ist.
Nö, der Unterschied ist: Du willst deine Rennen, punkt schluss, ich will gute Rennen.
Als ich die Idee hatte mit dem Training, dass man das erst nach und nach anzeigen sollte, hatte das auch ncihts mit der realität zu tun, war einfach ein spannendes Ding was man so mal einbauen konnte. Wieso auch nicht, bedingt den ausschließlich die Abbildung der REalität den Spielspaß? nö sag ich, yo sagst du...
Habe ich dagegen protestiert? Da ich ja in deiner Phantasiewelt gegen alles bin was nicht direkt von der Realität kommt? He? Nein.. natürlich nciht Aber das passt ja gerade nicht in deine Argumentation, die ist:
- Roby ist dagegen weil er immer dagegen ist
- Roby fehlt Mangahn
- Roby ist mag mich nicht.
Ist natürlich einfach gegen Hirngespinste zu argumentieren.
die diskussion um echte oder unechte profile war eh nur der aufhänger um darum zu diskutieren, ob man generell alles ablehnen soll was unrealistisch ist nur weil es unrealistisch ist, auch wenn es spielspaß versprechen kann.
Eine einseitige Diskussion weil es gar keine Befürworter dieser hirnrissigen Idee gibt. Sowas kann nur einem wirklich ganz dummen Menschen in den Sinn kommen. Und nein, es geht dir sowieso nur darum dein Ego zu befriedigen, DEINE Rennen mit Minimalaufwand, vor den Rennen der anderen mit mehr Aufwand.
das hätte auch ein anderer aufhänger sein können. ich zeichne jetzt eh rennen nach straßen/wegen mit dem einen link von luna.
Gut so.
das geht echt ganz gut, auch wenn man 6-7x so lange braucht.
Leichte Uebertreibung wohl... 1h20min, du sagst uns also dass die alten Rennen in weniger als 15 Min da waren?
Und warum konntest dann anstatt noch mal eine Salve Richtung derer, die dir geholfen haben bessere Profile, die von allen unterstützt werden zu zeichnen denen einfach danken?
problem hierbei ist nur, das nicht jeder weg in echt befahrbar wäre. da liegt vielleicht schnee, oder es ist ein matsch/schotterweg. is mir ja egal,
Wenn's egal ist warum ein Problem?
komischerweise juckt das wiederum nicht den realitätsfreaks die ja sagen müssten, stop, das ist unrealistisch auf nem waldmatschweg zu fahren der komplett zugefroren ist. da sind sie eben nicht konsequent genug.
Die Logik ist sogar für deine Verhältnisse idiotisch, das heisst was. Vor ein paar Zeilen sagst noch wir (ich) wären noch viel zu unflexible, nur 100% REalität... jetzt hingegen sind wir's nicht mehr und inkonsequent? Die Konsequenz deiner Argumentation ist bedenklich...Aber egal, schau mal wie oft Chicksa kritisiert wurde wenn er wieder ganze Etappen auf Wanderwegen gemacht hat.... WEr keine Ahnung hat darf ruhig mal nur lesen...
vielleicht war das realitätsgeredet nur ein vorwand um die teams zu belohnen, die sich die zeit nehmen. die soll man meiner meinung nach auch ruhig bevorzugen,
Vorwand? Wurde klar gesagt. Bist echt ein Trottel....
trotzdem muss als erstes das rennen analysiert werden und geschaut werden ob es spannend ist, bzw. spaß macht unabhängig davon ob es nach echten wegen gezeichnet is oder net.
Muss man warum? Weil's Allagen sagt. Aha. Man muss gar nix junger Mann.... OK, man muss sich mit seitenlangem Blödsinn rumschlagen der einem nonstop Sachen in den Mund legt die nie gesagt wurden. Aber du willst deine Rennen analysiert sehen? Bitte... kommt gleich. Dann heulst aber gleich weiter weil's eben nicht so gut rauskommt wie du eingebildet wie du bist glaubst.